Форум Magic Team

Разное => Флудилка => Тема начата: Джинни от 05 Февраля 2010, 08:52:41

Название: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Джинни от 05 Февраля 2010, 08:52:41
А из 3-х новых бойцов 2-е бесполезны имхо. Карты-хрень Человек-насекомое с 2-х ударов падает.
И самое обидное что убрали Самурая и Нинзю. покрайней мере так как на сеге их находить в ГБА версии не было.
ниндзя
МусаШи
Мусаси
Название: Re: Shining Force: RoDD
Отправлено: &ryu от 05 Февраля 2010, 13:35:53
Цитировать (выделенное)
Мусаси
Ну-ну. Не все тут поклонники г-на Поливанова.  ;)
Название: Re: Shining Force: RoDD
Отправлено: Dzhon от 05 Февраля 2010, 19:25:46
Правильно Мусаши, как минимум по 2-м причинам 1)Произношение в японской речи звучит как ШИ. 2) SHI Читается как ШИ в аглийских словах.

PS: http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2#.D0.9E.D0.B1_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B5

У Русских вечно все через задницу: Фильмы, Игры, музыка, Поливанов...
Название: Re: Shining Force: RoDD
Отправлено: Джинни от 06 Февраля 2010, 10:11:11
Правильно Мусаши, как минимум по 2-м причинам 1)Произношение в японской речи звучит как ШИ. 2) SHI Читается как ШИ в аглийских словах.
Ты не знаешь японского, так что не трынди тут. Пойди подучись, потом к твоему мнению может быть прислушиваться будут. Хотя ты его изменишь, если подучишься.
Цитировать (выделенное)
Мусаси
Ну-ну. Не все тут поклонники г-на Поливанова.  ;)
Не поклонники только те, кто читает японские слова с английской транскрипции, а самого японского вообще не знают.
Название: Re: Shining Force: RoDD
Отправлено: Dzhon от 06 Февраля 2010, 12:13:46
&ryu
Джинни продолжил холивар, наказывай его или ты не отвечаешь за свои слова?

может быть прислушиваться будут. Хотя ты его изменишь, если подучишься.
Я учил Японский, мнение насчет системы Поливанова никогда не изменю. Просто он был первый, кто придумал как писать, не больше и не меньше.
Только вот писать правильно Мусаси(по его тупой системе), при этом когда ты читаешь, ты читаешь Мусаси, что есть не верно, ибо произносится Мусаши.
Если бы бы Писалось Мусаси, но когда ты читаешь перевод вслух и читаешь Мусаши, вопросов бы не было. Проблема в том, что подовляющее большинство читает вслух Мусаси.
И даже если не обращать внимание на английский язык. Мусаси, синигами, синоби, звучит мягко говоря глупо и смешно.
Некоторые "Особо Умные" личности вообще пишут Musasi, Sinigami , Sinobi и тд.
Название: Re: Shining Force: RoDD
Отправлено: gegmopo3 от 06 Февраля 2010, 12:32:33
Че вы тут понаехали, не видете, Джинни с Владивостока, он с самими японцами дело имеет, так что он лучше знает, как правельно  ;D
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: &ryu от 06 Февраля 2010, 14:04:02
&ryu
Джинни продолжил холивар, наказывай его или ты не отвечаешь за свои слова?
Я буду поступать так, как захочу. А мои слова, цитата: "как пингвины, вылетят - далеко не уползут". К тому же мои слова - это не я. И я не собираюсь нести ответственность не за них, ни за "что-", или "кого-нибудь". Я безответственный. И на будущее - тренироваться в риторике у меня нет никакого желания.

Цитировать (выделенное)
Некоторые "Особо Умные" личности вообще пишут Musasi, Sinigami , Sinobi и тд.
А другие "особо умные личности" не знают правил пунктуации и орфографии русского языка. Но при этом учат других (и это не камень в твой огород).


И в догонку - читаться будет не "Мусаши", а "Мусащи".
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 06 Февраля 2010, 14:37:55
Musaschi Вот Мусащи
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: &ryu от 06 Февраля 2010, 20:15:31
Не с английского. С японского. По-японски это имя произносится ближе к "Мусащи"
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 06 Февраля 2010, 21:02:46
Игра Английская => по английским именам надо делать выводы.
Если бы стоял вопрос по поводу перевода Японской версии, тогда другое дело.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 06 Февраля 2010, 21:03:33
Бог с ним, с японским. Вот когда человек не знает ни японского, ни английского, ни русского, это уже проблема :)

Преподавал бы я в школе -- бил бы по губам за чтение на английском sh как русского ш. И ереси бы потом не возникало %)

На самом деле это суть три разных согласных:
SH (http://en.wikipedia.org/wiki/Voiceless_postalveolar_fricative)ip
Ш (http://en.wikipedia.org/wiki/Voiceless_retroflex_fricative)ип
МусаЩЩЩ (http://en.wikipedia.org/wiki/Voiceless_alveolo-palatal_fricative)и
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Джинни от 07 Февраля 2010, 07:26:02
Швабра - это Ш. В японской фонетике вообще нет похожего звука, а тот который есть очень близко к Щ, да, но мягче её, поэтому и к сь он очень близко. Все иностранные имена, в которых есть СИ записываются слогом ?. Теперь прочитайте по-японски имена Sid, Marcy, Lucy. Неужели вы будете читать их как ШЫД, МАРУШЫ, РУШЫ (ы написан, чтобы обозначить действительное звучание слога ши в русской фонетике). Щид, Марущи, Рущи - больше подходит к натуральному японскому звучанию, но Сид, Маруси и Руси - ближе всего.

Я учил Японский, мнение насчет системы Поливанова никогда не изменю. Просто он был первый, кто придумал как писать, не больше и не меньше.
Похоже, что ты учил его по английской транскрипции, а каны вообще не знаешь и к произношению не прислушивался.

Некоторые "Особо Умные" личности вообще пишут Musasi, Sinigami , Sinobi и тд.
А такое написание даже в самой Японии часто используется.

PS: http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2#.D0.9E.D0.B1_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B5
В этой статейке, кстати, всё очень грамотно описано про этот слог:
Цитировать (выделенное)
Кстати, по поводу транслитерации слога ? (произносится [?i]) на русский: худшим вариантом тут является как раз «ши», потому что нормальный человек прочтёт это как «шы» [??], да и подсознательно многие люди тоже произносят это про себя именно с «ы» и согласный звук тут неправильный. Поливановское «си» [s?i] уже позволит японцу более-менее разобрать речь русского, но когда дойдёт до слов вроде ???, он уж точно не сможет понять без предварительной подготовки.

Но тут ВНЕЗАПНО выясняется, что произношение русского слога «щи» [??i] почти идеально подходит для транскрипции! Единственная разница — «щ» подразумевает слегка тянущийся согласный звук, что записывается, как [??], а в японском он произносится коротко — то есть [?]. А учитывая важность долготы звуков в мунспике — это не шутки. Как вы прикажете японцу отличать ваше «щи» от «??». Выходит, что «щи», что «си» отличаются от японского ? лишь по одному признаку, причем «щи» по смысловому, искажая слова, а «ши» минимум по двум. Проблема в том, что щ может произноситься [?t?] (см. ссылку на педию вверху), и это сделает русское слово совершенно непохожим на японское.

Но с ? действительно нехорошо всё получилось.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 07 Февраля 2010, 10:13:54
Sid, Lucy
И есть Сид, Люси.
Если бы  писалось Shid, Lushi
Тогда было бы Шид и Люши
И потом Произносится в японской речи Как Люси и Как Сид.(Пример можешь Услышать в Final Fantasy И Fairy Tail)
Ты путаешь Просто S И сочетание SH

Цитировать (выделенное)
А такое написание даже в самой Японии часто используется.
Так пишут те, кто плохо знает Английский язык.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Poseidon13 от 07 Февраля 2010, 11:50:55
И весь этот бред из за какого то произношения. Вы бы ещё войну объявили друг другу. 
Важно то что некоторые названия Аниме вообще коверкают так, что ужас. Вспомните хотя бы Nausicaa of the Valley of Wind. Вот какого она стала Навсикаей?! А если глядеть как некоторые "фансаберы" делают сабы так это вообще ужас. 
Повторяю. То о чём вы сейчас тут спорите - даже выеденного яйца не стоит
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 07 Февраля 2010, 19:53:02
Цитировать (выделенное)
Некоторые "Особо Умные" личности вообще пишут Musasi, Sinigami , Sinobi и тд.
Цитировать (выделенное)
А такое написание даже в самой Японии часто используется.
Цитировать (выделенное)
Так пишут те, кто плохо знает Английский язык.
Это кунрэй-сики. Я им что-то проникся в последнее время, не кириллизовать ли? Пусть мучаются и поливановцы, и транслитерированные хепбёрновцы %)

Цитировать (выделенное)
В этой статейке, кстати, всё очень грамотно описано про этот слог
Критика раздела на Лурке.

1. "Щи" не подходит из-за долготы.

Про долготу гласных никто уже и не вспоминает. В неспециальных текстах она никак не указывается, так что тётку от бабки уже не отличишь. Поэтому лить слёзы по поводу долготы "щ" я бы не стал.

2. "Щ" как "щч".

Люди, уже проехали. Давно.
http://www.gramota.ru/biblio/research/variants/
Цитировать (выделенное)
Орфографические щ, сч, зч ленинградцы произнесли как [?':] в 98 % случаев, москвичи — в 100%.

Цитировать (выделенное)
А если глядеть как некоторые "фансаберы" делают сабы так это вообще ужас.
Учите английский, господа, и смотрите ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ансаб. Японский тоже можно, но я надеюсь, что большинству достаточно ПОДТЯНУТЬ английский, а не учить заново :)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: JurasskPark от 07 Февраля 2010, 20:53:22
Dangaard передаёт всем приветствия и передаёт следующее:

Цитировать (выделенное)
>Вспомните хотя бы Nausicaa of the Valley of Wind. Вот какого она стала Навсикаей?!
Из "Одиссеи" Гомера, откуда это имя позаимствовал Миядзаки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Навсикая (http://ru.wikipedia.org/wiki/Навсикая)

Просвещайся, Poseidon13.  :)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 07 Февраля 2010, 20:57:27
А Навсикая она потому, что имя взяли из греческой мифологии: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%82%B7%E3%82%AB_%28%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC%29
Цитировать (выделенное)
?????????????????????????
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 07 Февраля 2010, 20:57:46
Опередили >:D
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: JurasskPark от 07 Февраля 2010, 21:26:05
Цитировать (выделенное)
Dangaard:
Hatsuyuki говорит дело.

Это тебе комплимент.  ;)

Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 07 Февраля 2010, 22:14:04
Hatsuyuki
Проблема в том, что сложно понять ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ансаб или нет, не зная японского.
Все таки (имхо) кривой русский фан саб увидеть проще, чем английский.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Джинни от 08 Февраля 2010, 06:01:54
Sid, Lucy
И есть Сид, Люси.
Если бы  писалось Shid, Lushi
Тогда было бы Шид и Люши
И потом Произносится в японской речи Как Люси и Как Сид.(Пример можешь Услышать в Final Fantasy И Fairy Tail)
Ты путаешь Просто S И сочетание SH
Да, конечно я путаю)) Я говорю про японский язык - там что ШИ, что СИ, что ЩИ - это одно и то-же ?, ?. Хотя СИ можно записать как ??, тогда он становится больше похож на европейский. И в нашем языке просто нет такого слога, который бы точно подходил фонетически под японское ?.
Цитировать (выделенное)
А такое написание даже в самой Японии часто используется.
Так пишут те, кто плохо знает Английский язык.
Ага, японцам нужно знать английский, чтобы правильно писать японские слова! :)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 08 Февраля 2010, 18:31:01
Если бы поливанов решил, что будем Ши писать, то сейчас бы ты доказывал что Ши правильно.
Называется Поливанов первый придумал, и на этом порешили.
Но Хэпбёрн был умнее и он решил, что нужно сделать 2 варианта написания SH и S. А У Поливальника тупо не хватило ума.

А если ты так прележно чтишь грамматику, навязаную всякими уродами. То тогда пиши и говори ГорячЕЕ Кофе. Про остальные нововведения я лучше помолчу, это полный ппц.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Griever от 08 Февраля 2010, 21:57:22
Цитировать (выделенное)
поливанов (http://booference.pochta.ru/ortho_iii.html#sect13.1)
ты доказывал что Ши правильно. (http://booference.pochta.ru/punct_xxviii.html#sect107)
Называется Поливанов первый придумал (http://booference.pochta.ru/punct_xxvi.html#sect99.1)(четвёртый пункт)
Но Хэпбёрн был умнее и он решил (http://booference.pochta.ru/punct_xxvii.html#sect104)
2 варианта написания SH и S. (http://booference.pochta.ru/punct_xxx.html#sect117)
прележно (http://booference.pochta.ru/ortho_v.html#sect33)
навязаную (http://booference.pochta.ru/ortho_xiii.html#sect52.2)
я лучше помолчу, это полный ппц. (http://booference.pochta.ru/punct_xxi.html#sect79.3)
ппц (http://booference.pochta.ru/ortho_iii.html#sect27)
(http://images.encyclopediadramatica.com/images/b/b5/Notagain-yeltsin.jpg)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Oraculum от 08 Февраля 2010, 22:16:32
*F_ROFL* Великолепно.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 09 Февраля 2010, 03:08:46
Цитировать (выделенное)
Это тебе комплимент.
Благодарю. Можете передать г-ну Дангаарду, что я его очень уважаю за глубину знания английского языка. С некоторыми переводческими решениями я, правда, не согласен, но в переводе, конечно, должен быть плюрализЬм. Это не математика :)

Цитировать (выделенное)
Проблема в том, что сложно понять ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ансаб или нет, не зная японского.
Хм. Это, конечно, так. Я имел в виду субтитры от официальных англоязычных изданий. Я всё же думаю, что они ближе к оригиналу, чем 99,99% русского фансаба. Официальные русскоязычные издания не рассматриваю, ибо выбор маловат.

Цитировать (выделенное)
Если бы поливанов решил, что будем Ши писать, то сейчас бы ты доказывал что Ши правильно.
Называется Поливанов первый придумал, и на этом порешили.
Но Хэпбёрн был умнее и он решил, что нужно сделать 2 варианта написания SH и S. А У Поливальника тупо не хватило ума.
Я на прошлой странице, кажется, пытался объяснить, что согласный, произносящийся англичанином на месте SH, это никакой не Ш. Вообще говоря, У в Мусаси тоже не такое, да и тоновый контур другой -- давайте вешаться %)

В английской транскрипции там SH, потому что звук, произносимый англичанином, который видит эти две буквы, больше всего похож на соответствующий японский. У них там нет мягкого С. С, кстати, у них тоже другой, альвеолярный. В русском же языке, как мы выяснили, на японский звук больше всего похожи мягкий С и Щ. Я-то, конечно, за СИ (потому что за кириллизацию кунрэй-сики)))), но если выбирать только из соображения сходства звуков, то нельзя сказать, ЩИ лучше подходит или СИ.

У меня уже даже появилась идея записать произношение "SI - СИ - ? - ЩИ - SHI - ШИ", несмотря на то, что я не претендую на идеальное произношение. Для тех, кто разницы не понимает.

Кстати, всё же не только по долготе согласного, по-моему, отличается ЩИ. Ведь то, что согласные разных языков имеют один значок в ИПЕ, ещё ничего не гарантирует. Может быть близко, но не то. Про гласные вообще молчу. Мне так кажется, что Щ по сравнению с японским несколько продвинут назад.

Цитировать (выделенное)
А если ты так прележно чтишь грамматику, навязаную всякими уродами. То тогда пиши и говори ГорячЕЕ Кофе. Про остальные нововведения я лучше помолчу, это полный ппц.
Боян и неправда (про средний род кофе и так далее): http://gramota.ru/lenta/news/8_2489
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Джинни от 09 Февраля 2010, 13:00:00
Цитировать (выделенное)
Если бы поливанов решил, что будем Ши писать, то сейчас бы ты доказывал что Ши правильно.
Называется Поливанов первый придумал, и на этом порешили.
Да мне неважен сам Поливанов, я не люблю его систему, просто знаю японскую фонетику и понимаю, что только эта система для русского языка подходит лучше всего, другой более подходящей нет.

Hatsuyuki всё верно говорит.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 12 Февраля 2010, 18:48:03
Соколад, Саслык, Саурма, Салава, Саблон.
Правда здорово звучит?
Вот у меня такие же чувства, когда я ваших синигами и прочую хню читаю.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 12 Февраля 2010, 20:23:45
У меня схожее чувство возникает при упоминании Какаши LOL

P.S. "Наруто" не смотрел, но осуждаю :D
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 12 Февраля 2010, 20:43:51
У меня чувство рвотного рефлекса при упоминание "Наруто" )))
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 12 Февраля 2010, 21:15:20
Ну зачем же так сразу :)
ИМХО, "Наруто" предназначено для людей определенного возраста, обладающих соответствующим этому возрасту уровнем интеллектуального развития ::)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: JurasskPark от 12 Февраля 2010, 21:43:37
Интересненько. И какой же возраст у этих людей? :)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 12 Февраля 2010, 22:36:07
Ну зачем же так сразу :)
ИМХО, "Наруто" предназначено для людей определенного возраста, обладающих соответствующим этому возрасту уровнем интеллектуального развития ::)
К несчастью, оно это развитие замедляет, а у некоторых даже уменьшает.
Это зараза даже хуже, чем те кто пишут "Дайте скорости, Сидеры вы Где, ПОМАГИТЕ!!!!
Не один Американский, Jтечественный мультфильм не травмировал так шкототу, как тровмирует "Это"
Даже Покемоны и телепузики сосут, перед великим "Нарутой" который 18+- травмирует, хоть и не многоих, но все же.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: &ryu от 12 Февраля 2010, 22:50:15
Да не в "Наруто" дело, не в "Блич", и даже не в "Покемонах".
Просто "Если человек - идиот, то это надолго", и ничто тут не поможет.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 13 Февраля 2010, 19:53:41
Интересненько. И какой же возраст у этих людей? :)
ИМХО, 12 - 16 лет.

По поводу того, можно ли ОГЛУПЕТЬ от "Наруто" или ещё чего-то, соглашусь с &ryu. Думаю, повернуть интеллектуальное развитие вспять может только серьезная болезнь.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 13 Февраля 2010, 19:56:15
12-16 лет еще идет процесс воспитания, на который сильно влияет наруто...
Это про 18+ можно говорить, как сказал &ryu
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 13 Февраля 2010, 20:47:26
Воспитание и интеллект -- вещи разные. Видел как невоспитанных умных, так и воспитанных глупых людей :)

Я просто механизм не понимаю оглупения от видеопродукции. Как это происходит?
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 13 Февраля 2010, 21:07:44
Воспитание и интеллект -- вещи разные. Видел как невоспитанных умных, так и воспитанных глупых людей :)

Я просто механизм не понимаю оглупения от видеопродукции. Как это происходит?
Человек не рождается умным или глупым(инвалидов детства не берем в расчет) Они таковыми станоятся в процессе развития.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: JurasskPark от 13 Февраля 2010, 21:13:26
Интересно, а сказывается (проявляет себя) травмирование Нарутой в 22 года и Bleach'ом в 24 года? :)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 13 Февраля 2010, 21:38:51
Интересно, а сказывается (проявляет себя) травмирование Нарутой в 22 года и Bleach'ом в 24 года? :)
Уже сказалось что-то другое, раз в 22 года смотришь наруто. В бличе не вижу ничего плохого, ибо там серьезнее(сам не смотрю не то не другое). Дальше травмировать некуда.

PS: Тему можно уже переименовать в "Япония и все что с ней связано." Ну или еще как нибудь
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: JurasskPark от 13 Февраля 2010, 21:47:57
На вопрос ты так и не отвел.
Чем это я травмировался?  *SCRATCH*
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: gegmopo3 от 13 Февраля 2010, 22:08:23
Что вы тут гоните, вестерны надо смотреть, про злых ковбоев, банды, ограбление банков и поездв  *F_COOL*
А то все мультики-мультики ;D
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 13 Февраля 2010, 22:11:59
На вопрос ты так и не отвел.
Чем это я травмировался?  *SCRATCH*
Тебе виднее, я с тобой не знаком.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 14 Февраля 2010, 06:38:57
Человек не рождается умным или глупым(инвалидов детства не берем в расчет) Они таковыми станоятся в процессе развития.
Не согласен :)
От рождения есть люди более способные и менее способные к обучению и интеллектуальной деятельности.
Другое дело, что в идиоты сразу никого записывать не надо. Я не вижу ничего страшного в том, что одному человеку может понадобиться в два раза больше времени, чтобы разобраться с каким-то вопросом.

Кстати, кто-нибудь хочет пройти IQ-тест? А то у меня есть, как мне кажется, достаточно хороший ;D
Всё только для статистики. Пока есть пять результатов. Тест мне этот дал человек, интересующийся проблемой IQ. Сам я до сих пор колеблюсь в отношении доверия к этим цифрам.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 14 Февраля 2010, 08:49:49
Нет людей от рождения более способных. Ребенок рождается он как новый купленый жесткий диск, как с ним будешь обращатся, то в итоге и выйдет.
К примеру Талантливые в живописи, в детстве значит больше всего уделяли рисованию ребенку. А те у которых нет таланта, их просто учили всему и сразу, и на что то 1 полностью не хватило место.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: JurasskPark от 14 Февраля 2010, 09:33:47
На вопрос ты так и не отвел.
Чем это я травмировался?  *SCRATCH*
Тебе виднее, я с тобой не знаком.

А я тебе отвечу. Это ты мне всю психику сломал своими "умными" постами. Началось это ещё с форума magicteam.mybb.ru. Так что гони деньгу за испорченное здоровье! >:D

А если бы я был с тобой ещё и знаком, то давно бы в психушке сидел и языком вот так делал.  :P
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: arsen13 от 14 Февраля 2010, 09:50:48
Дай мне этот тест. Давно что-то подобное ищу!
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 14 Февраля 2010, 10:27:08
На вопрос ты так и не отвел.
Чем это я травмировался?  *SCRATCH*
Тебе виднее, я с тобой не знаком.

А я тебе отвечу. Это ты мне всю психику сломал своими "умными" постами. Началось это ещё с форума magicteam.mybb.ru. Так что гони деньгу за испорченное здоровье! >:D

А если бы я был с тобой ещё и знаком, то давно бы в психушке сидел и языком вот так делал.  :P
Да вроде никто из знакомых еще не делает.
Чем ты лучше?
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: JurasskPark от 14 Февраля 2010, 12:50:07
Дай мне этот тест. Давно что-то подобное ищу!
На вопрос ты так и не отвел.
Чем это я травмировался?  *SCRATCH*
Тебе виднее, я с тобой не знаком.

А я тебе отвечу. Это ты мне всю психику сломал своими "умными" постами. Началось это ещё с форума magicteam.mybb.ru. Так что гони деньгу за испорченное здоровье! >:D

А если бы я был с тобой ещё и знаком, то давно бы в психушке сидел и языком вот так делал.  :P
Да вроде никто из знакомых еще не делает.
Чем ты лучше?
Я с ними не знаком. А вдруг... ночью... во сне...  :)))))
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 14 Февраля 2010, 15:10:59
Нет людей от рождения более способных. Ребенок рождается он как новый купленый жесткий диск, как с ним будешь обращатся, то в итоге и выйдет.
К примеру Талантливые в живописи, в детстве значит больше всего уделяли рисованию ребенку. А те у которых нет таланта, их просто учили всему и сразу, и на что то 1 полностью не хватило место.
Искусство, по-моему, вообще не на интеллекте базируется. В художественном произведении воплощается особое видение мира.
Научить можно технике (живописи, игры на музыкальном инструменте, etc). Рецептов по созданию художественных произведений нет.

К тому же я и не поднимал тему того, что якобы человек рождается физиком/биологом/лингвистом. Я говорил об ОБЩЕМ интеллектуальном уровне.

Дай мне этот тест. Давно что-то подобное ищу!
Даю :) http://iqtest.dk Надо подобрать недостающую картинку. Можно делать не по порядку.
Считаю этот тест хорошим, так как он не требует эрудиции, знания языка и так далее.

Пример плохого теста: http://www.highiqsociety.org/iq_tests/ Здесь проверяются эрудиция, память, знание математики (попробуйте пройти сложный тест -- там такие нетривиальные математические факты спросят ;D) и прочие вещи, имеющие сомнительное отношение к непосредственно интеллекту.
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 14 Февраля 2010, 16:20:47
Тест признал меня нормальным
(http://satana.7sk.ru/albums/userpics/10017/normal_dfhgfh.jpg)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 14 Февраля 2010, 17:47:19
Я, оказывается, тестировал не пять, а шесть людей. Вот результаты: 130 122 115 109 108 103.

Эх, провести бы масштабное исследование. "IQ любителей "Наруто", или "IQ студентов гуманитарных факультетов провинциальных вузов", или "IQ кандидатов физико-математических наук". Мечты, мечты... :)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: &ryu от 15 Февраля 2010, 02:21:46
Мой. Смотрел (и даже читал) Наруто и Блич. Выполнен с утра, на работе, в состоянии "кактуса".
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Hatsuyuki от 15 Февраля 2010, 05:10:28
Господа, верю всем на слово. Достаточно цифру сказать. Скриншоты необязательно крепить. Если, конечно, вы для меня их делаете, а не для друг друга :)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: &ryu от 15 Февраля 2010, 10:59:09
Нет людей от рождения более способных. Ребенок рождается он как новый купленый жесткий диск, как с ним будешь обращатся, то в итоге и выйдет.
К примеру Талантливые в живописи, в детстве значит больше всего уделяли рисованию ребенку. А те у которых нет таланта, их просто учили всему и сразу, и на что то 1 полностью не хватило место.
Бредово и антинаучно.
Генетическую предрасположенность в расчёт уже не берём? А то, что ребёнок многому начинает учиться ещё в утробе матери, то же? А нейролингвистику?
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Delex от 15 Февраля 2010, 13:10:28
113
А думал, что я гений
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: DEMONchild от 15 Февраля 2010, 14:52:12
Забавно) 126.
Думал меньше будет))
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 15 Февраля 2010, 18:11:41
Нет людей от рождения более способных. Ребенок рождается он как новый купленый жесткий диск, как с ним будешь обращатся, то в итоге и выйдет.
К примеру Талантливые в живописи, в детстве значит больше всего уделяли рисованию ребенку. А те у которых нет таланта, их просто учили всему и сразу, и на что то 1 полностью не хватило место.
Бредово и антинаучно.
Генетическую предрасположенность в расчёт уже не берём? А то, что ребёнок многому начинает учиться ещё в утробе матери, то же? А нейролингвистику?

А ты не задумывался почему писихологи лечащие пациента пытаются найти в первую очередь проблему в детстве?
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Dzhon от 15 Февраля 2010, 19:47:27
http://www.youtube.com/watch?v=4KOnsTcFhUU
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: Balamut от 15 Февраля 2010, 20:47:44
130.
Не читил. =)
Название: Re: Холивар - Поливанов vs. Хэпбёрн
Отправлено: &ryu от 16 Февраля 2010, 05:57:21
А ты не задумывался почему писихологи лечащие пациента пытаются найти в первую очередь проблему в детстве?
Я не только задумывался, но ещё и знаю. И это не соотносится с:
"Нет людей от рождения более способных. Ребенок рождается он как новый купленый жесткий диск, как с ним будешь обращатся, то в итоге и выйдет."