Как правильно писать английские названия

[TrickZter]

Очень многие русскоязычные (и не только) пользователи интернетов думают, что в английском языке в названиях все слова пишутся с большой буквы. Но это не так, далеко не все слова пишутся с большой буквы. Но даже те, кто знают, что не все слова пишутся с большой буквы часто допускают ошибки. Чтобы правильно написать название, нужно помнить следующие 4 правила:

1. Первое и последнее слово всегда писать с большой буквы.
2. Все существительные, местоимения, прилагательные, глаголы, наречия и подчинительные союзы ("as", "because", "although") писать с большой буквы.
3. Все артикли ("the", "a", "an"), сочинительные союзы ("and", "or", "nor") и предлоги (вне зависимости от их длины), не стоящие в начале или конце, писать с маленькой буквы. (Примечание: Некоторые предпочитают писать предлоги, состоящие из 5 и более букв ("after", "among", "between"), с большой буквы.)
4. Слово "to", стоящее перед инфинитивами (глаголами неопределённой формы), писать с маленькой буквы.

Примеры часто встречающихся ошибок:

Двухбуквенные слова

Некоторые люди, отталкиваясь от того что предлоги вроде "of", "to" и "up", а так же слово "to" перед инфинитивами пишутся с маленькой буквы, пишут все двухбуквенные слова с маленькой буквы. Но это ошибка, если двухбуквенное слово является существительным, местоимением, прилагательным или наречием, оно должно писаться с большой буквы. Примеры:

    Go Tell it on the Mountain
    (неверно; "it" - местоимение, которое следует писать с большой буквы)

    When is a Spade a Spade?
    (неверно; "is" - глагол, который следует писать с большой буквы)

Многоцелевые слова

Некотрые люди пишут с маленькой буквы слова, которые могут работать предлогами, но которые работают в другом качестве. Примеры:

    The Man in the Moon Owns a Yellow Balloon
    (верно; "in" работает в качестве предлога, который следует писать с маленькой буквы)

    Bringing in the Sheaves
    (неверно; "in" работает в качестве наречия, которое следует писать с большой буквы)

Фразовые глаголы

Для некоторых представляет трудность написание фразовых глаголов. Фразовый глагол - это глагол, который заканчивается на неизменяемую частицу. Например, глагол "to give" имеет совсем иное значение, нежели фразовый глагол "to give up".
Как и в случае других многоцелевых слов, следует отличать слова, служащие в качестве неизменяемых частиц, и слова, служащие в качестве предлогов. Неизменяемые частицы всегда пишутся с большой буквы, так как являются частью фразовых глаголов. Примеры:

    My Travels up Nova Scotia's South Shore
    (верно; "up" работает в качестве предлога, который следует писать с маленькой буквы)

    Setting up Your Computer
    (неверно; "up" работает в качестве неизменяемой частицы, которую следует писать с большой буквы)

Ошибочный взляд

Некоторым кажется, что если если одно слово похоже на другое, то и правила написания у них одинаковые. Пример:

The Time of their Lives
(неверно; "their" - это прилагательное, которое следует писать с большой буквы, и неважно, что оно походит на "the")

З.Ы.: Материал позаимствован с http://www.writersblock.ca/tips/monthtip/tipmar98.htm

[Hatsuyuki]

Всё это рекомендации различных style guides, а не правила. Им можно следовать, а можно и не следовать. Прикрепляю два листа от одного известного издательства, чтобы вы посмотрели реальную capitalization

Particle в русской лингвистике соответствует "служебное слово", а не "частица". В particle пихают всё: предлоги, союзы, артикли... В set up up не является "частицей", инфа 100%

[TrickZter]

Particle в русской лингвистике соответствует "служебное слово", а не "частица".

http://lingvopro.abbyyonline.com/ru/Search/en-ru/particle

particle
2) лингв.
а) неизменяемая частица (во фразовом глаголе)
б) служебное слово

В данном случае как раз фразовый глагол

[Hatsuyuki]

Эта ваша Лингва не является авторитетным источником. Это уже обсуждалось на этом форуме

Покажи мне грамматики с "неизменяемой частицей" у фразовых глаголов

В этих сочетаниях глагол должен быть обязательно исконно английским, а вот о характере второго компонента существует несколько мнений. Так, А. В. Кунин полагает, что второй компонент представляет собой некое неполноценное слово, находящееся на полпути между морфемой и лексемой; в этом случае, однако, сочетание подобного типа также оказывается где-то между словом и словосочетанием. По мнению Н. Н. Амосовой, второй компонент — самостоятельное слово, выполняющее функции служебной части речи. Это мнение совпадает с точкой зрения А. И. Смирницкого, называющего второй компонент предложным наречием. Принятые в отечественной лексикологии наименования «послелог», или «постпозитив», указывают на позицию элемента в сочетании. Исторически послелоги восходят к предлогам и наречиям, и это объясняет принятое английское наименование, adverb. В современном языке, однако, постпозитивы отличаются от наречий тем, что не имеют ни описательного характера, ни самостоятельной функции в предложении, но вместо этого влияют на семантику глагола, что не свойственно наречию.

Определение phrasal verb:

phrasal verb, an idiomatic verbal phrase consisting of a verb and adverb or a verb and preposition

a phrase which consists of a verb in combination with a preposition or adverb or both, the meaning of which is different from the meaning of its separate parts

O particle в Merriam-Webster:

a unit of speech expressing some general aspect of meaning or some connective or limiting relation and including the articles, most prepositions and conjunctions, and some interjections and adverbs <the particle up has a perfective meaning in phrases such as beat up and cut up>

[TrickZter]

Не в ту сторону копаешь  

http://en.wikipedia.org/wiki/Phrasal_verb

Prepositions and adverbs used in a phrasal verb are also called particles

Неизменяемые частицы - это те самые предлоги и наречия.

Эта ваша Лингва не является авторитетным источником. Это уже обсуждалось на этом форуме

Не помню чтобы я соглашался с твоим мнением на этот счёт  
Что бы ты ни говорил, Лингва - вполне авторитетный источник.

[Hatsuyuki]

http://en.wikipedia.org/wiki/Phrasal_verb

Prepositions and adverbs used in a phrasal verb are also called particles

Неизменяемые частицы - это те самые предлоги и наречия.

Ты цитируешь английский текст, а речь о том, что нет никаких "неизменяемых частиц" у фразовых глаголов в русской лингвистической терминологии

Что включают в particles, я уже писал. Ну, repetitio est mater studiorum.

Particle в русской лингвистике соответствует "служебное слово", а не "частица". В particle пихают всё: предлоги, союзы, артикли... В set up up не является "частицей", инфа 100%

А в следующем контексте и фразовые глаголы фигурировали:

O particle в Merriam-Webster:

a unit of speech expressing some general aspect of meaning or some connective or limiting relation and including the articles, most prepositions and conjunctions, and some interjections and adverbs <the particle up has a perfective meaning in phrases such as beat up and cut up>

Терминология языка, с которого переводят, не переводится дословно, если уже десятки лет в языке, на который переводят, уже есть соответствующие термины. Это новость разве? "Частицами" называют определённый класс слов, гораздо более узкий, чем particles

Эта ваша Лингва не является авторитетным источником. Это уже обсуждалось на этом форуме

Не помню чтобы я соглашался с твоим мнением на этот счёт 
Что бы ты ни говорил, Лингва - вполне авторитетный источник.

О Лингве я говорил здесь: http://magicteam.net/forum/index.php?topic=216.0 Cliff-откос не самый страшный пример.

Ну, это же публичная дискуссия. Я t?te-?-t?te с тобой не стал бы это обсуждать, как и ЛДПР. Я пишу с надеждой, что всё это увидят и сделают выводы многие люди, а не только ты

[TrickZter]

Всё, что ты говоришь, к теме не имеет никакого отношения Оттого что ты обзовёшь неизменяемую частицу "служебным словом" смысл текста не поменяется. Ты просто пытаешься докопаться до мелочей, вот и всё

[Hatsuyuki]

Терминологию всё равно надо блюсти

Ну а весь текст, как я уже сказал, носит лишь рекомендательный характер. На страницах приведённой книги, как можно видеть, применяется совершенно другая система: с заглавной буквы пишутся лишь имена собственные

[TrickZter]

Терминологию всё равно надо блюсти

В разных учебниках используется разная терминология, если б ты не поленился, то давно бы понял это
www.google.ru/search?q=фразовый+глагол+частица

Ну а весь текст, как я уже сказал, носит лишь рекомендательный характер. На страницах приведённой книги, как можно видеть, применяется совершенно другая система: с заглавной буквы пишутся лишь имена собственные

И что? На большинстве англоязычных ресурсов используются именно такие правила "капитализации" названий. Есть, конечно, вариации, но в основном они касаются только длинных предлогов.

[Hatsuyuki]

Терминологию всё равно надо блюсти

В разных учебниках используется разная терминология, если б ты не поленился, то давно бы понял это
www.google.ru/search?q=фразовый+глагол+частица

На первых страницах я не увидел ни одной грамматики уровня не ниже вуза. Вообще говоря, и книг-то особо не увидел. Непонятные копипасты на сомнительных ресурсах. Почти "на заборе написано". Рассматриваю конкретные книги

Ну а весь текст, как я уже сказал, носит лишь рекомендательный характер. На страницах приведённой книги, как можно видеть, применяется совершенно другая система: с заглавной буквы пишутся лишь имена собственные

И что? На большинстве англоязычных ресурсов используются именно такие правила "капитализации" названий. Есть, конечно, вариации, но в основном они касаются только длинных предлогов.

Рекомендательный != обязательный.

Перефразируя

Всё, что ты говоришь, к теме не имеет никакого отношения Оттого что ты обзовёшь неизменяемую частицу "служебным словом" смысл текста не поменяется. Ты просто пытаешься докопаться до мелочей, вот и всё

Оттого что кто-то напишет все слова в названии с заглавной буквы, смысл текста не поменяется. Ты просто пытаешься докопаться до мелочей, вот и всё.

[TrickZter]

На первых страницах я не увидел ни одной грамматики уровня не ниже вуза.

А это и не вузовская программа В общем, не нравится терминология - не ешь, я тебе её не навязываю

Оттого что кто-то напишет все слова в названии с заглавной буквы, смысл текста не поменяется.

Это выглядит безграмотно. На нормальных ресурсах с "неправильной" капитализацией всегда стараются бороться.

[Hatsuyuki]

Вузовский уровень -- минимально допустимый уровень авторитетности. Ниже -- заборный уровень. Хотя и среди таких учебников встречаются "заборы"

Безграмотными многие вещи выглядят. Пунктуационные ошибки, например, гораздо чаще встречаются. И "ровестники"