Автор Тема: Современная речь в интернете (Прочитано 55634 раз)

German · « **Ответ #50 :** 27 Января 2011, 20:02:20 »

Ну вот. Все на меня накинулись

Цитата: Oraculum от 27 Января 2011, 19:53:45

Цитата: German от Сегодня в 19:27:09
Неумение порождать длинные тексты - ещё не признак неграмотности.
Как раз-таки признак.

смотря какие тексты подразумевать под большими.Тексты Чехова и Толстого(Лев Николаевич который) по размерам отличаются(надеюсь не надо говорить который из них больше?)
Hatsuyuki что для тебя "понятный" текст? Из-за того что ты очень резко высказываешься о людях которые сделали ошибки в пунктуации, мне начинает казаться что для тебя главное то, что в тексте должны быть правильно расставлены запятые. А остальное - дело десятое.

Oraculum · « **Ответ #51 :** 27 Января 2011, 20:11:34 »

Цитата: German от 27 Января 2011, 20:02:20

Цитата: Oraculum от Сегодня в 19:53:45
Цитата: German от Сегодня в 19:27:09
Неумение порождать длинные тексты - ещё не признак неграмотности.
Как раз-таки признак.
смотря какие тексты подразумевать под большими

Я так думаю, Хацуюки под размером имел в виду размер хотя бы какой-нибудь небольшой статейки.

German · « **Ответ #52 :** 27 Января 2011, 20:17:08 »

"Небольшая статья" - это сколько листов?

2-3 страницы формата А4?
Я уж думал речь идёт о трёхстах страницах, не меньше.
Чувствую, на меня сейчас падёт небесная кара

Hatsuyuki · « **Ответ #53 :** 27 Января 2011, 20:26:45 »

Под "длинным текстом" имелся в виду текст длиной хотя бы в несколько страниц, в котором выражено и стройно оформлено несколько разных мыслей.

Цитата: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/18/ma429008.htm?cmd=2&istext=1

СТРО?ЙНЫЙ, -ая, -ое; стро?ен, стройна?, стро?йно, стро?йны и стройны?.

3. Правильно и логично построенный, четкий, последовательный. Стройное мировоззрение. Стройная теория. ? [Ломоносов] первый составил довольно стройную систему науки о языке. Добролюбов, О степени участия народности в развитии русской литературы.

Цитата: Oraculum от 27 Января 2011, 20:11:34

Я так думаю, Хацуюки под размером имел в виду размер хотя бы какой-нибудь небольшой статейки.

Именно. Ну, хотя бы пост уровня ЖЖ, а не уровня Твиттера

Замечу, что, например, членение на абзацы несёт на себе часть СМЫСЛА, а не просто выполняет декоративную функцию. Таким образом, неверное членение на абзацы автором приводит к неверной интерпретации текста читателем

Запятые должны быть правильно или почти правильно расставлены. Не встречал авторов "интересных текстов", которые бы имели с этим явно выраженные проблемы.

German · « **Ответ #54 :** 27 Января 2011, 20:35:50 »

Хех, это ты про мой пост последний? Честно говоря, сам не знаю зачем я так сделал.

P.S я знаю значение слова "стройно".
P.P.S

Цитата: Hatsuyuki от 27 Января 2011, 20:26:45

Именно. Ну, хотя бы пост уровня ЖЖ, а не уровня Твиттера Улыбка

Лично я люблю читать большие тексты в книжках, а не на форумах и соцсетях. Тем более в последних, большое количество текста чаще всего это повод по выпендриваться.
Читать большое количество текста нужно во время образовательной программы.А здесь, нужна краткость, лаконичность и ясность выраженной мысли.Мне так кажется.

Hatsuyuki · « **Ответ #55 :** 27 Января 2011, 20:44:21 »

А я про форумы и не говорил

Я говорил про то, что всё больше людей может выражать свои мысли ТОЛЬКО в формате социальных сетей или Твиттера.

Школьные учебники (и некоторые вузовские), кстати, не удовлетворяют критериям связности и стройности

Не понимаю противопоставления ясности и длины текста. Кратко можно выразить только примитивную мысль

Длинный и связный текст на тему: http://magazines.russ.ru/znamia/2010/9/fr.html

German · « **Ответ #56 :** 27 Января 2011, 20:50:32 »

Цитата: Hatsuyuki от 27 Января 2011, 20:44:21

Не понимаю противопоставления ясности и длины текста. Кратко можно выразить только примитивную мысль Улыбка

Не скажи.Кратко выразить объёмную/интересную мысль - в этом мне видится подлинное искусство.

L`S · « **Ответ #57 :** 27 Января 2011, 23:17:23 »

Что это вы всё "кагбе" да "кагбе", первый раз вижу.
Я обычно встречаю - "кагбэ".

Hatsuyuki · « **Ответ #58 :** 27 Января 2011, 23:32:49 »

Цитата: German от 27 Января 2011, 20:50:32

Цитата: Hatsuyuki от 27 Января 2011, 20:44:21
Не понимаю противопоставления ясности и длины текста. Кратко можно выразить только примитивную мысль Улыбка
Не скажи.Кратко выразить объёмную/интересную мысль - в этом мне видится подлинное искусство.

Да миф это. Приведи хоть один пример.

Кратко можно выразить РЕЗУЛЬТАТ. Но при этом подразумевается, что читатель знает, откуда он взялся.

Более того, мякотка заключается не в самом выводе, а в интерпретации фактов, на основе которой он делается

Джинни · « **Ответ #59 :** 28 Января 2011, 08:42:22 »

Цитата: Hatsuyuki от 28 Января 2011, 02:14:39

К тому же не ты ли просишь присылать исправления в личку? Показывает язык

То исправления готовых проектов. К речи это не относится.

Добавлено позже:

Цитата: Hatsuyuki от 28 Января 2011, 02:14:39

Я школьной программе не учу. Это относится не только к английскому Улыбка

Кстати, а при чём тут английский?

German · « **Ответ #60 :** 28 Января 2011, 12:15:04 »

Цитата: Hatsuyuki от 27 Января 2011, 23:32:49

Да миф это. Приведи хоть один пример.

Басни. В конце чётко выведена мораль, а в начале она "растянута" по всему стихотворению. Пословицы. Цитаты. По ним даже сочинения пишут.

Цитата: Hatsuyuki от 27 Января 2011, 23:32:49

Более того, мякотка заключается не в самом выводе, а в интерпретации фактов, на основе которой он делается Сумасшедший

ну а интерпретирует факты каждый по-своему. Кому-то для этого нужно совсем не много текста,а кому-то целый том своей интерпретации захочется настрочить.

Hatsuyuki · « **Ответ #61 :** 28 Января 2011, 14:29:40 »

Цитата: Джинни от 28 Января 2011, 08:42:22

Цитата: Hatsuyuki от 28 Января 2011, 02:14:39
Я школьной программе не учу. Это относится не только к английскому Улыбка
Кстати, а при чём тут английский?

Ну как же. Я же уже много раз выражал сомнение в том, достойны ли люди, не знающие английского, перевода

Цитата: German от 28 Января 2011, 12:15:04

Цитата: Hatsuyuki от 27 Января 2011, 23:32:49
Да миф это. Приведи хоть один пример.
Басни. В конце чётко выведена мораль, а в начале она "растянута" по всему стихотворению. Пословицы. Цитаты. По ним даже сочинения пишут.

И какие же непримитивные мысли выражены в упомянутом?

Это, извините, детсад.

Цитата: German от 28 Января 2011, 12:15:04

Цитата: Hatsuyuki от 27 Января 2011, 23:32:49
Более того, мякотка заключается не в самом выводе, а в интерпретации фактов, на основе которой он делается Сумасшедший
ну а интерпретирует факты каждый по-своему. Кому-то для этого нужно совсем не много текста,а кому-то целый том своей интерпретации захочется настрочить.

Действительно. И зачем монографии пишут? Достаточно привести три пословицы, чтобы выразить свою мысль

German · « **Ответ #62 :** 28 Января 2011, 14:37:55 »

В баснях хочешь сказать примитив?

Для тебя Крылов не авторитет?

Цитата: Hatsuyuki от 28 Января 2011, 14:29:40

Действительно. И зачем монографии пишут? Достаточно привести три пословицы, чтобы выразить свою мысль

Я этого не говорил.Каждый решает для себя просто

Hatsuyuki · « **Ответ #63 :** 28 Января 2011, 14:38:27 »

Цитата: German от 28 Января 2011, 14:37:55

В баснях хочешь сказать примитив? Для тебя Крылов не авторитет?

Крылов -- чОткий пацан

German · « **Ответ #64 :** 28 Января 2011, 14:43:27 »

Йо!Круто сказал

Cool-Spot · « **Ответ #65 :** 28 Января 2011, 18:03:46 »

Цитировать (выделенное)

Довольно таки интересные статьи про ретро - гейминг.

На лурке-то? Да там обсирается все и вся, читать даже противно.

Hatsuyuki · « **Ответ #66 :** 28 Января 2011, 19:27:08 »

Вот-вот. Я Лурочку перестал в последнее время читать. Она была канонiчной как энциклопедия мемов. А став энциклопедий всего на луркоязе, она скатилась в известное состояние

AnderSmith · « **Ответ #67 :** 20 Мая 2011, 03:46:39 »

Как мне кажется, "ИМХО" вообще издевательство над русским языком. Сократили английскую фразу до аббревиатуры. Это понятно, для удобства написания. НО! Зачем переносить ее в русский транскрипцией? К примеру, FBI (Federal Bureau of Investigation) в русском языке. ФБР (Федеральное Бюро Расследованиц), а не ФБИ. Ибо аббревиатура ФБИ была бы лишена всякого смысла.
Т. о. "ИМХО "логичней было по русски писать как-ниубдь вроде ПМСМ (по моему скромному мнению), или писать латинскими символами, либо сделать аббревиатуру русской фразы.
А еще раздражает, что пихают его куда попало, нарушая логическую структуру предложения.

TrickZter · « **Ответ #68 :** 20 Мая 2011, 06:29:02 »

Цитата: AnderSmith от 20 Мая 2011, 06:46:39

К примеру, FBI (Federal Bureau of Investigation) в русском языке. ФБР (Федеральное Бюро Расследованиц), а не ФБИ. Ибо аббревиатура ФБИ была бы лишена всякого смысла.

А почему НАТО натой называют, а не ОСД (Организация Североатлантического договора) или САА (Северо-Атлантический Альянс)?

Джинни · « **Ответ #69 :** 20 Мая 2011, 07:36:41 »

Цитата: AnderSmith от 20 Мая 2011, 10:46:39

Как мне кажется, "ИМХО" вообще издевательство над русским языком. Сократили английскую фразу до аббревиатуры. Это понятно, для удобства написания. НО! Зачем переносить ее в русский транскрипцией? К примеру, FBI (Federal Bureau of Investigation) в русском языке. ФБР (Федеральное Бюро Расследованиц), а не ФБИ. Ибо аббревиатура ФБИ была бы лишена всякого смысла.
Т. о. "ИМХО "логичней было по русски писать как-ниубдь вроде ПМСМ (по моему скромному мнению), или писать латинскими символами, либо сделать аббревиатуру русской фразы.
А еще раздражает, что пихают его куда попало, нарушая логическую структуру предложения.

Поддерживаю

AnderSmith · « **Ответ #70 :** 20 Мая 2011, 12:03:30 »

Цитата: TrickZter от 20 Мая 2011, 06:29:02

Цитата: AnderSmith от 20 Мая 2011, 06:46:39
К примеру, FBI (Federal Bureau of Investigation) в русском языке. ФБР (Федеральное Бюро Расследованиц), а не ФБИ. Ибо аббревиатура ФБИ была бы лишена всякого смысла.
А почему НАТО натой называют, а не ОСД (Организация Североатлантического договора) или САА (Северо-Атлантический Альянс)?

Многие люди и на ТВ и в жизни называют без аббревиатуры, Северо-Атлантическим альянсом, или просто альянсом. Но вот кому-то захотелось так назвать, и все подхватили. Стадное чувство или не знаю что на это повлияло.

Guyver · « **Ответ #71 :** 20 Мая 2011, 16:54:02 »

НАциональная Террористическая Организация - всё как и положено! ;о)

!Buzovski · « **Ответ #72 :** 23 Марта 2013, 22:18:51 »

Язык это не только форма выражения, но и форма самоутверждения... неуверенным в себе нужно доказывать свою значимость, от они и каГбЭ ИМХОкают... иногда это выглядит довольно весело: "хотя это мое личное ИМХО"... Язык живет своей жизнью, остается только наблюдать за его преображением...

Новости:

Автор Тема: Современная речь в интернете (Прочитано 55634 раз)